23 липня 2020 р.Справа № 480/1294/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі № 480/1294/20
за позовом ОСОБА_1
до Сумської районної державної адміністрації Сумської області , третя особа - ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування відмови та розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування відмови та розпорядження, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник вказує, що розмір пенсії позивача є не мінімальним і немалим порівняно з пенсіями багатьох інших осіб, але позивач не отримує пенсію понад п'ятнадцять місяців.
Разом з тим, відсутні докази, які підтверджуть, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Так, матеріали справи містять лише довідку Головного управління ДПС у Сумській області № 4556 від 11.01.2020 про отримані позивачем доходи за період з 01.01.2019 по 30.09.2019.
За період з 01.10.2019 по 31.12.2019 інформація щодо доходів позивача не надана.
При цьому, довідка Сумського міського центру зайнятості від 03.01.2020 № 11/107 про перебування особи на обліку як безробітньої з 27.12.2019 інформації щодо отримання доходів особою не містить.
ОСОБА_1
Інших доказів на підтвердження існування незадовільного майнового стану позивачем не надано. При цьому, додані до апеляційної скарги розрахункові листки колегією суддів не приймаються як докази нарахованих та отриманих виплат, оскільки є лише роздруківкою довільних таблиць засвідчених самим позивачем.
Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.