23 липня 2020 р.Справа № 645/5245/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення судового збору за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 645/5245/19
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.19 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 повернуто апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради по справі по справі №645/5245/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
11.02.2020 скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради по справі по справі №645/5245/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
09.06.2020 до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення судового збору.
Обгрунтувуючи свої вимоги заявник посилається на п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що у разі відмови у відкритті апеляційного провадження сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги або відмови у відкритті провадження по справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
ч. 1 ст. 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з виписками до зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.11.2019 та 22.11.2019 за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі №645/5245/19 Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн. та кошти зараховано на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, але у відкритті апеляційного провадження відмовлено а при повторному зверненні з апеляційною - апеляційну скаргу повернуто, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2305,20 грн.
Керуючись ст. ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №645/5245/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути на рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (код отримувача (ЄДРПОУ) 03196653, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, УДКСУ у Немишлянському районі м.Харкова, код банку (МФО) 820172, номер рахунку - UA288201720344200008000032529) сплачену суму судового збору у розмірі 2305,20 (дві тисячі триста п'ять) грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.