ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
22 липня 2020 року м. Київ № 640/16192/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши заяву про забезпечення позову
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з питань праці
про визнання протиправним та скасування індивідуального акту
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Держаної служби України з питань праці № 259-к від 25 червня 2020 року «Про дисціплінарне провадження щодо ОСОБА_1».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020р. позовну заяву залишено без руху.
Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії наказу Держаної служби України з питань праці № 259-к від 25 червня 2020 року «Про дисціплінарне провадження щодо ОСОБА_1», до набрання законної сили рішенням суду у справі.
Ознайомившись із вказаною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Частиною першою-другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Частинами третьою, четвертою вищезазначеної статті встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
При цьому заявником всупереч вищевикладених вимог до заяви про забезпечення позову не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 809/1092/18.
Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська