Ухвала від 22.07.2020 по справі 640/16325/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 липня 2020 року м. Київ№ 640/16325/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України Державного агентства резерву України

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Кабінету Міністрів України (ідентифікаційний код відсутній, адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код 37472392, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №519-Р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Державного агентства резерву України»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №522-р «Про тимчасове покладання виконання обов?язків Голови Державного агентства резерву України на ОСОБА_2 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства резерву України від 15.05.2020 №161-К «Про кадрові питання», яким оголошено розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №519-Р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Державного агентства резерву України» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 №522-р «Про тимчасове покладання виконання обов?язків Голови Державного агентства резерву України на ОСОБА_2 », а також припинено виконання повноважень за посадою Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_1 15.05.2020 відповідно до ч. 1 ст. 87-1 Закону України «Про державну службу»;

- зобов?язати Кабінет Міністрів України поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державного агентства резерву України з 16.05.2020.

З урахуванням змісту наведених у позовній заяві обставин і доводів позивача, а також враховуючи норми п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакціях Законів України від 30.03.2020 №540-IX та від 18.06.2020 №731-IX), ознайомившись з позовною заявою та додатками, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

За змістом норм ст. 173 і 179 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 33, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Скочок Т.О.

2. Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

3. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

7. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Відповіді на відзиви та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

9. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити відповідачів, як суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
90542402
Наступний документ
90542404
Інформація про рішення:
№ рішення: 90542403
№ справи: 640/16325/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2021)
Дата надходження: 06.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
21.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2020 13:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.10.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.11.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.02.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.03.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.04.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.04.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.07.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКОЧОК Т О
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
3-я особа:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Тимчасово виконуючий обов'язки Голови Державного агентства резерву України - заступник Голови Держрезерву Барабаш Микита Олександрович
відповідач (боржник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Погорілий Ярослав Андрійович
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство резерву України
Заступник начальника відділу судового забезпечення КМ України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Бігдан Аліна Вікторівна
Заступник начальника відділу судового забезпечення КМ України Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України Бігдан Аліна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЖАК Н П
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАРМАЗІН О А
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
Катющенко В.П.
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Тимчасово виконуючий обов'язки Голови Державного агентства резерву України - заступник Голови Держрезерву Барабаш Микита Олександрович
торгівлі та сільського господарства україни, представник позивач:
Ковалишин Тимофій Анатолійович