про відмову у зупиненні провадження
22 липня 2020 р. м. Чернівці справа № 824/411/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб'юшн" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб'юшн" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №0001281401 від 20.11.2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" зменшене від'ємне значення суми податку на додану вартість в сумі 384803,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №00012711401 від 20.11.2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб'юшн" збільшену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 2958266,25 грн, з яких 2366613 грн за податковим зобов'язанням та 591653,25 грн за штрафними санкціями.
03.04.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк для надання відзиву на позов.
21.07.2020 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України, а саме у зв'язку з перебуванням представника відповідача на лікуванні.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.
Аналіз змісту вказаної норми КАС України дає суду підстави вважати, що умовою для зупинення провадження через хворобу учасника справи є те, що стороною у справі є фізична особа, яка захворіла.
У даному випадку учасником справи - відповідачем є юридична особа, а тому хвороба представника юридичної особи, навіть підтверджена відповідною медичною довідкою про хворобу, як доказ неможливості його прибуття в судове засідання, не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич