23 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1347/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судових витрат по справі за позовом Фермерського господарства "Педай" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису,
12.03.2020 Фермерське господарство "Педай" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції Центрального округу № 5/02/3-23 від 30.01.2020 в частині пунктів 2 та 25.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року позовні вимоги задоволено. Визнати протиправним та скасувати пункти 2 (два) 25 (двадцять п'ять) припису Державної екологічної інспекції Центрального округу №5/02/3-23 від 30 січня 2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь Фермерського господарства "Педай" витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).
22 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судових витрат по справі за позовом Фермерського господарства "Педай" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.
Згідно пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви /частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України/.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/1347/20 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 11:30 30 липня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.В. Костенко