Справа № 420/6911/19
22 липня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" (місцезнаходження: 67512, Одеська область, Лиманський район, с. Курісове, вул. Старокиївська, 3, код ЄДРПОУ 42855926) до Одеської митниці державної фіскальної служби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, код ЄДРПОУ 39441717) про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
19.11.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" до Одеської митниці державної фіскальної служби, в якій позивач просить суд:
- скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000090/1 від " 20" липня 2019 року за митною декларацією № UА500060/2019/022056 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА500060/2019/00449;
- скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000085/2 від " 19" липня 2019 року за митною декларацією № UА 500060/2019/020681 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортник засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00440;
- скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000152/1 від " 26" вересня 2019 року за митною декларацією № UА 500060/2019/029831 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00624;
- скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000130/2 від " 13" вересня 2019 року за митною декларацією UА 500060/2019/028269 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00588;
- скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000088/1 від " 20" липня 2019 року за митною декларацією UА 500060/2019/022047 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00447.
Ухвалою суду від 04.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 18.12.2019 року замінено відповідача у справі Одеську митницю ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби та розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою суду від 30.01.2020 р. продовжено підготовче провадження у справі строком на 30 днів.
Ухвалою суду від 02.03.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року зупинено провадження по справі для витребування у ТОВ "Автобус 365" інформацію про рух коштів відповідно до платіжних доручень №20 від 31.05.2019 р., №38 від 21.06.2019 р., №37 від 21.06.2019 р.
04.05.2020 року за вх. №ЕП/6296/20 та від 22.06.2020 року за вх. № 23803/20 на виконання ухвали від 07.04.2020 року, від представника позивача надійшли витребувані судом докази по справі.
22.06.2020 року за вх. № 23801/20 від представника ТОВ "АВТОБУС 365" надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000090/1 від " 20" липня 2019 року за митною декларацією № UА500060/2019/022056 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА500060/2019/00449;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000085/2 від " 19" липня 2019 року за митною декларацією № UА 500060/2019/020681 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортник засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00440;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000152/1 від " 26" вересня 2019 року за митною декларацією № UА 500060/2019/029831 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00624;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000130/2 від " 13" вересня 2019 року за митною декларацією UА 500060/2019/028269 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00588;
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА 500060/2019/000088/1 від " 20" липня 2019 року за митною декларацією UА 500060/2019/022047 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби № UА 500060/2019/00447.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
З аналізу наведених норм вбачається, що вищезазначені статті регулюють порядок реалізації права позивача змінити позовні вимоги. Вимоги статті випливають із принципів диспозитивності та змагальності.
Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.
Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що заяву про уточнення позовних вимог позивачами подано поза межами строку, визначено ч. 1 ст. 47 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті уточненої позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статей 9, 47, 242-246, 295 КАС України, суддя, -
Відмовити ТОВ "АВТОБУС 365" в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" до Одеської митниці державної фіскальної служби про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М. Токмілова