про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2020 р. № 400/2888/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2020р. № 00004350402 в частинах,
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2020р. № 00004350402 в частинах.
Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компания "Прометей" без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов