ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" липня 2020 р. справа № 300/978/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконними відмови у нарахуванні та виплаті заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, -
14.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20.
Відповідно до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу та пункту 2 розділу 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/978/20, за наслідками якого для вирішення поданої заяви в справі визначено головуючого суддю Остап'юка С.В.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.
13.05.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання незаконною відмову у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов'язків та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час відсторонення від виконання посадових обов'язків за період з 17.10.2019 до 06.11.2019; визнання незаконною відмову у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020.
18.05.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
30.06.2020 за наслідками розгляду даної адміністративної справи, суд вирішив заявлені позовні вимоги, позов задовольнити повністю. Визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді. Зобов'язав управління Держпраці в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39784625) нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020. Визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді. Зобов'язав управління Держпраці в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 39784625) нарахувати та виплатити заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді за період з 11.03.2020 по 30.03.2020.
Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20, мотивована тим, що у резолютивній частині судового рішення суд не ухвалив рішення щодо визнання незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати за час відстрочення від виконання посадових обов'язків, що було однією з заявлених позивних вимог, а замість задоволення та зазначення цих вимог у резолютивній частині судового рішення суд двічі зазначив та визнав незаконною відмову управління Держпраці в Івано-Франківській області у нарахуванні та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення щодо поновлення на посаді.
Суд зазначає, що фактично в рішенні суду від 30.06.2020 за № 300/978/20 судом не вирішено одну із заявлених позивачем позовних вимог, що не є опискою у судовому рішенні, а є підставою звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України
Як наслідок, в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 за № 300/978/20 відсутня описка, а помилкове зазначення двічі у рішенні суду щодо одних і тих же вимог та не прийняття рішення щодо інших вимог, з приводу яких досліджувалися докази, не може бути усунуто за допомогою процесуального механізму виправлення описок, тому в задоволенні заяви про виправлення описки, слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 за № 300/978/20, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.