22 липня 2020 року Справа № 280/6423/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування пункту наказу, наказу та поновлення на посаді,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.
Ухвалою суду від 27.01.2020 підготовче засідання було відкладено на 25.02.2020.
Ухвалою суду від 25.02.2020 підготовче засідання було відкладено на 04.05.2020.
Ухвалою суду від 04.05.2020 підготовче засідання було відкладено на 15.06.2020.
Протокольною ухвалою суду від 15.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.07.2020.
У призначене на 22.07.2020 судове засідання учасники справи з'явились. На фіксації судового процесу не наполягали.
Через канцелярію суду 22.07.2020 за вх. № 33446 представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приписами частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 205, 223, 241-243, 248 КАС України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію стосовно погодження Профспілкого комітету Головного управління Національної поліції в Запорізькій області переведення Грижинку Віктора Флоровича з посади заступника начальника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.08.2020 надати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Відкласти розгляд справи №280/6423/19.
Наступне судове засідання по розгляду справи №280/6423/19 призначити на 27 серпня 2020 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.В. Сіпака