21 липня 2020 року Справа № 0840/4033/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді БатракІ.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд.29А, код ЄДРПОУ 02909973)
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Запорізької області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ №1016к прокурора Запорізької області Романова від 25.07.2018 про звільнення заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області радника юстиції Чувашова Дмитра Сергійовича з посади в органах прокуратури за одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункт 6 частини першої статті статі 43 Закону України «Про прокуратуру»);
поновити радника юстиції ОСОБА_1 на посаді заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області;
стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25 липня 2018 року по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 29.11.2018 зупинено провадження у справі №0840/4033/18 до вирішення і набрання рішення законної сили у справі №9901/740/18 що розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.
Ухвалою суду від 06.07.2020 провадження у справі поновлено з 21 липня 2020 року та призначене підготовче засідання на 21 липня 2020 року.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, 20.07.2020 до суду звернувся з заявою (вх. № 32833) про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні та участі в період з 20.07.2020 по 24.07.2020 у розгляді кримінальної справи в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, 21.07.2020 надіслав до суду заяву (вх. № 33303), в якій зазначає, що проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.
За приписами ч. 2 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Так, пунктом 2 частини 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, згідно з ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 0840/4033/18.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 25 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак