22 липня 2020 р. Справа № 120/166/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву відповідача про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі № 120/166-20-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа а позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 23.03.2020 вказаний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.12.2019 № 2-25029/15-19-СГ про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0,12 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташовані на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 вищевказане рішення суду залишено без змін.
21.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/166/20-а. Заява мотивована тим, що під час виконання судового рішення в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0,12 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташовані на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області було виявлено, що бажана для позивачки земельна ділянка перебуває в приватній власності гр. ОСОБА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:004:1839). Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:004:1403 площею 11,4844 га вже є архівною, оскільки була поділена між громадянами для ведення індивідуального садівництва по 0,12га. Відтак на положень підставі ст. 254 КАС України відповідач просить суд надати роз'яснення щодо виконання рішення у цій справі.
В силу вимог ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене і беручи до уваги, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву також належить розглянути в письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про роз'яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року в адміністративній справі № 120/166-20-а
2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня її отримання.
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович