22 липня 2020 року
м. Київ
справа № 904/2182/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Залізниця)
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020
за скаргою Залізниці на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. у справі
за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
до Залізниці
про стягнення 32 907 576,50 грн та
за зустрічним позовом Залізниці
до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
про стягнення 703 885, 65 грн,
09.06.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі справи №904/2182/19 та ухвалити нове рішення про задоволення скарги Залізниці.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Залізниці залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до скарги не додано доказів на підтвердження обсягу повноважень на підписання поданої ним касаційної скарги, а саме нотаріально засвідченої довіреності від 27.04.2020 №1865 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця".
14.07.2020 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала копію нотаріально засвідченої довіреності від 27.04.2020 №1865 та копію Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Водночас колегією суддів з'ясовано, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу № 904/3535/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення коштів передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування приписів пункту 3 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-IX, викладеного у постанові від 15.05.2020 у справі № 904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).
Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 15.06.2020 прийняв до розгляду справу № 904/3535/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалив здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Зазначена ухвала від 15.06.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2019.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/2182/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/3535/19.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі справи №904/2182/19.
2. Зупинити касаційне провадження у справі №904/2182/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зі справи № 904/3535/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко