Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви без розгляду
"22" липня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2306/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету про забезпечення позову (вх. №2306/20 від 21.07.2020) по справі
за позовом Харківського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 202)
до Київського національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19)
про визнання протиправним та скасування наказу
21.07.2020 Харківський торговельно-економічний коледж Київського національного торговельно-економічного університету звернувся до Господарського суду Харківського області з позовною заявою до Київського національного торговельно-економічного університету, в якій просить суд:
- визнати протиправним наказ Київського національного торговельно-економічного університету "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол №8, п. 16)" від 30.06.2020 №1302;
- скасувати наказ Київського національного торговельно-економічного університету "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол №8, п. 16)" від 30.06.2020 №1302.
Також АТ "КДБК" до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову (вх. №2306/20), в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Київського національного торговельно-економічного університету "Про введення в дію рішення вченої ради КНТЕУ від 25.06.2020 (протокол №8, п. 16)" від 30.06.2020 №1302.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву про забезпечення позову повернути Харківському торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев