Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 47/113-04
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін
розглянувши заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №47/113-04
за позовом Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства "Анекс", м. Дніпропетровськ
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград
про стягнення 80034,25 грн.
Рішенням господарського суду від 19.05.2004року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 30019775) на користь Приватного виробничого торгово-комерційного підприємства "Анекс" (м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 22/2, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, ідентифікаційний код 19316208) суми основної заборгованості у розмірі 24265,87 грн., витрат по сплаті держмита у розмірі 242,66 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
01.06.2004 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
21.07.2020 до суду надійшла заява № 6572717/1707/8 від 02.07.2020 начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) - Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством «Укргазвидобування» на стадії виконання судового рішення у справі № 47/113-04
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 21.07.2020, у зв'язку із відпусткою судді Светлічного Ю.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 47/113-04, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Присяжнюк О.О.
Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ч.ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі № 47/113-04 прийняти до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 27.07.20 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Присяжнюк