Ухвала від 20.07.2020 по справі 922/2239/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2239/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут" в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ПрАТ «Харківенергозбут», що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ «Харківенергозбут» у відповідність із Статутом ПрАТ «Харківенергозбут» та статтею 53 Закону України «Про акціонерні товариства» в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ «Харківенергозбут» належної кількості незалежних директорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення зазначеної норми, позивачем до своєї позовної заяви не було надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, позивач до позовної заяви повинен надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2102,00 грн.).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2020.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
90540094
Наступний документ
90540096
Інформація про рішення:
№ рішення: 90540095
№ справи: 922/2239/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2021)
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність
Розклад засідань:
10.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА Т Д
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ГЕЗА Т Д
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧ І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
за участю:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Автенюк Віктор Андрійович
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України, м.Київ
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАРТЮХІНА Н О
ПЛАХОВ О В
СТРАТІЄНКО Л В