Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" липня 2020 р.Справа № 922/1902/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши заяву по справі про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.20 ( вх. № 16453 від 17.07.20)
за позовом ТОВ" Спеценергогруп" м.Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" м.Харків
про стягнення коштів
Господарський суд Харківської області ухвалою від 13.07.20 у справі за № 922/1902/20 ( суддя Аріт К.В) задовольнив заяву позивача про забезпечення позову (вх.№15929 від 13.07.20). Наклав арешт на грошові кошти в розмірі ціни позову та судового збору в сумі 6448751,80 грн., що містяться на банківських рахунках ТОВ "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42544369).
Дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала могла бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.
Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОГРУП" (код ЄДРПОУ 41319819, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24).
Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 42544369, адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.85, літера Б -11).
17.07.20 до господарського суду надійшла заява від ТОВ" Газенерджитрейд" м. Харків в якій заявник просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.20 у справі за № 922/1902/20. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.20 у справі за № 922/1902/20.
Згідно ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. (п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.137 ГПК України).
Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.145 ГПК України).
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п*яти днів з дня надходження його до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 145, 232, 234 ГПУ України, суд
Прийняти до розгляду заяву ТОВ" Газенерджжитрейд" про скасування заходів забезпечення позову ( вх. № 16453 від 17.07.20) .
Призначити розгляд заяви на "21" липня 2020 р. 11:10 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова