Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" липня 2020 р. Справа № 922/116/18
вх. № 116/18
Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників до судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Біолар" (вх. 10823 від 13.05.2020) з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 № 4939.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 задоволено заяву ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський" про заміну кредитора, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредиторів - ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Торгівельний будинок "Новіс", ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат" та ТОВ "Агроальянс групп" на ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 залишено без задоволення, ухвалу - без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі № 922/116/18 - задоволено частково:
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ПрАт "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 133500000,00 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 138318738,07 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Слов'янський масложиркомбінат" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 285799202,62 грн - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Агроальянс Груп" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 324797319,99 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018, якою розглянуто кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 45660276,67 грн - скасовано частково та в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог на суму 39140298,69 грн та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів;
- в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" (в частині визнання вимог в сумі 6519977,98 грн з четвертою чергою задоволення) - залишено без змін;
- ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (за результатами попереднього засідання) (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" - змінити, а саме: визнати грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого та затвердити реєстр вимог кредиторів, з яких:
- абзац 3 резолютивної частини: "ТОВ "ТБ "Полтавський" в сумі 6519977,98 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- абзац 9 резолютивної частини: "ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 65715622,21 грн основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн судового збору - до першої черги";
- абзац 11 резолютивної частини: "ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в загальній сумі суму 151725,00 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- абзац 12 резолютивної частини: "ТОВ "Агроальянс Груп" в загальній сумі суму 3783262,04 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- абзац 14 резолютивної частини - виключено.
Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 залишено без змін.
13.05.2020 до суду надійшла заява ТОВ "БІОЛАР" (вх. № 10823 від 13.05.2020) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 71460,59 грн, з яких 58610,00 грн основного боргу, 7763,81 грн пені, 4031,80 грн інфляційних та 1054,98 грн 3% річних, а також заявник просить суд покласти на боржника витрати по сплаті судового збору в сумі 4204,00 грн, яка не була призначена до розгляду з причин знаходження судді у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Біолар" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 10.06.2020.
В судове засідання 10.06.2020 сторони та інші учасники уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням неявки представників сторін та того, що розпорядником майна не надано повідомлення про результати розгляду заявлених ТОВ "Біолар" вимог, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, суд ухвалою від 10.06.2020 відклав розгляд вимог ТОВ "Біолар" на 16.07.2020.
До суду 15.06.2020 надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. 13441), в якому просить суд долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Біолар".
Відповідно до повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Біолар" розпорядником майна розглянуті та визнані зазначені вимоги у розмірі :
- 63696,78 грн (четверта черга без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів);
- 7763,81 грн - пеня;
- 4 204 грн - витрати по сплаті судового збору перша черга.
До судового засідання 16.07.2020 сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та на те, що участь представників у судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, направлення представників для участі в засіданні є правом сторін, розпорядником майна надано повідомлення про результати розгляду вимог, суд дійшов висновку про можливість розгляду вимог за відсутності представників сторін за наявними матеріалами, яких достатньо для всебічного повного та об'єктивного розгляду заяви.
Розглянувши заявлені ТОВ "Біолар" вимоги, та докази на їх підтвердження судом встановлено наступне.
Як вбачається з поданої ТОВ "Біолар" заяви (вх. 10823), він просить суд визнати грошові вимоги до боржника, які складаються:
- з основного боргу за Договором поставки № 11/07/16 від 11.07.2016 у розмірі 58610,00 грн;
- пені від суми заборгованості у розмірі 7763,81 грн;
- інфляційного збільшення 4031,80 грн;
- 3 % річних у розмірі 1054,98 грн.
Також просить визнати розмір судового збору, сплаченого за звернення з такими вимогами у розмірі 4 204,00 грн.
Заявник вказує на те, що у січні 2020 року ТОВ "Біолар" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з боржника заборгованість за вказаним договором поставки, однак за результатами розгляду Господарським судом Харківської області рішенням від 03.04.2020 в позові відмовлено повністю.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд зазначив, що ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (до якого позивачем заявлені вимоги) перебуває у банкрутстві; заявлені позивачем до стягнення вимоги до боржника є конкурсною заборгованістю. Позивачем за власним вибором та на власний розсуд визначено конкретний спосіб захисту - звернення з позовною заявою. Суд не наділений правом з власної ініціативи змінювати правову форму заяви, з якою особа звертається до суду за захистом своїх прав.
З огляду на те, що відповідач перебуває у банкрутстві, а позивачем порушено порядок, визначений спеціальними нормами закону (Кодексу України з процедур банкрутства), та здійснено звернення до суду в позовному провадженні з вимогами про стягнення конкурсної заборгованості до боржника, який перебуває у банкрутстві, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відмова у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" зумовила ТОВ "Біолар" звернутись із заявою з кредиторськими вимогами, тобто у інший спосіб.
При зверненні із заявою з грошовими вимогами ТОВ "Біолар" вказує на те, що ним враховано висновки господарського суду, викладені у рішенні від 03.04.2020, щодо періоду та розміру інфляційних та річних.
Господарським судом встановлено наступне.
11.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОЛАР" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський" (Покупцем) укладений договір поставки № 11/07/16, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язався прийняти та оплатити вазелінову олію (товар) в кількості, асортименті та по цінам, вказаними в узгоджених сторонами специфікаціях та накладних, які є невід'ємною частиною Договору.
Умови та строк поставки : протягом 10 днів з моменту отримання заявки від Покупця (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців,1).
Відповідно до Договору ТОВ "БІОЛАР" в період з 2016-2017 року, здійснювало поставку вазелінової олії ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".
Факт поставки підтверджується повним комплектом первинних документів, в т.ч. видатковими накладними:
- видатковою накладною №Бі-001211 від 18 липня 2016року Постачальником (ТОВ "БІОЛАР") поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року біле масло DIVYOL (WOP100) вазелінове масло у кількості 120 кг - сума без ПДВ 2970,00 грн, біле масло DIVYOL (WOP68) вазелінове масло у кількості 480 кг - сума без ПДВ 11880,00, всього з ПДВ 17 820,00 грн. Біле вазелінове масло у кількості 600 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000000920 від 12 липня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною № Бі -001372 від 12 серпня 2016 року Постачальником ТОВ "БІОЛАР" поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року біле масло DIVYOL (WOP68)) вазелінове масло у кількості 600 кг - сума без ПДВ 16 500,00, всього з ПДВ 19 800,00 грн. Біле вазелінове масло у кількості 600 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001081 від 11 серпня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною № НОМЕР_2 від б вересня 2016 року Постачальником ТОВ "БІОЛАР" поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року біле масло DIVYOL (WOP68) вазелінове масло у кількості 600 кг - сума без ПДВ 18 000,00 грн, всього з ПДВ 21 600,00 грн. Біле вазелінове масло у кількості 600 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001216 від 6 вересня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною № Бі -001763 від 29 вересня 2016 року Постачальником ТОВ "БІОЛАР" поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року вазелінову олію №68 у кількості 120 кг. - сума без ПДВ 3 600,00 грн, всього з ПДВ 4 320,00 грн. Біле вазелінове масло у кількості 120 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001343 від 29 вересня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною №Бі-001816 від 5 жовтня 2016 року Постачальником (ТОВ "БІОЛАР") поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року вазелінову олію №68 у кількості 700 кг - сума без ПДВ 20 391.00 грн., біле масло DIVYOL (WOP 15) вазелінове масло у кількості 100 кг - сума без ПДВ 2292,00 грн, всього з ПДВ 27 219,00 грн. Вазелінову олію №68 у кількості 700 кг. Та вазелінову олію №15 у кількості 100 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М- 00000001366 від 5 жовтня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною №Бі-002073 від 7 листопада 2016 року Постачальником (ТОВ "БІОЛАР") поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2017 року вазелінову олію №68 у кількості 720 кг - сума без ПДВ 20 400.00 грн, вазелінову олію №10 у кількості 100 кг. - сума без ПДВ 2416,67 грн, всього з ПДВ 27 380,00 грн. Вазелінову олію №68 у кількості 720 кг. Та вазелінову олію №10 у кількості 100 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001539 від 7 листопада 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною №Бі-002276 від 5 грудня 201 6року Постачальником (ТОВ "БІОЛАР") поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року вазелінову олію №68 у кількості 720 кг - сума без ПДВ 21 600,00 грн, вазелінову олію №10 у кількості 100 кг - сума без ПДВ 2750,00 грн, всього з ПДВ 29 220,00 грн. Вазелінову олію №68 у кількості 720 кг. Та вазелінову олію №10 у кількості 100 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001702 від 5 грудня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною №Бі-002441 від 26 грудня 2016року Постачальником (ТОВ "БІОЛАР") поставлено Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року мастило Mobil Grease ХНР 222/039 у кількості 5кг - сума без ПДВ 675,00 грн, всього з ПДВ 810,00 грн. Мастило Mobil Grease ХНР 222/039 у кількості 5 кг. Отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000001829 від 26 грудня 2016 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
Згідно положень п. 12.4 Договору, у випадку якщо сторони в 30 (тридцяти) денний строк до закінчення дії цього Договору не заявляють про його розірвання, Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.
Жодною за сторін не було вчинено дій обумовлених у п.12.4 Договору, тому Договір поставки № 11/07/16 був пролонгований до 31.12.2017 року, після чого були здійснені наступні поставки, які підтверджується видатковими накладними:
- видатковою накладною № Бі-0000541 від 14 березня 2017 року Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року поставлено біле масло DIVYOL (WOT 350) у кількості 720 кг - сума без ПДВ 22 197,60 грн, всього з ПДВ 26 637,12 грн. Біле масло DIVYOL (WOT 350) у кількості 720 кг отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000000280 від 14 березня 2017 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
- видатковою накладною № Бі-0001191 від 29 травня 2017 року Покупцю (ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ") згідно Договору №11/07/16 від 11.07.2016 року поставлено біле масло DIVYOL (WOT 68) у кількості 800 кг - сума без ПДВ 26 000,00 грн, всього з ПДВ 31 200,00 грн. Біле масло DIVYOL (WOT 68) у кількості 800 кг отримано комірником ОСОБА_1 відповідно до довіреності № М-00000000536 від 29 травня 2017 року, яка надана ТОВ ХЛІБОЗАВОД "САЛТІВСЬКИЙ".
Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку: 361 та картки рахунку: 361, сформованих 21.01.2020, Постачальник здійснив поставку товару в період з 18.07.2016 -29.05.2017 на суму 206 006, 72 грн, а Покупець здійснив оплату у розмірі 147 396, 72 грн, тобто не сплатив за отриманий товар в повному обсязі, що підтверджує наявність заборгованості у розмірі 58 610,00 грн.
Згідно п. 4.2 Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства.
Згідно п.4.3 Договору, Розрахунок за товар, поставлений за цим договором, здійснюється в безготівковій формі в українській валюті - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, через установу банку згідно із правилами передбаченими чинним законодавством України для безготівкових розрахунків, протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару. Датою поставки вважається дата, вказана в накладній, яка підтверджує отримання товару Покупцем.
Відповідно до п. 3.1. Договору приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється Покупцем у місці, в яке здійснюється постачання, на підставі всіх документів , зазначених у пунктах 2.4,5.1 Договору відповідно до:
- Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю від 15.06.1965 (П-б);
- Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за «кістю від 25.04.1966 (П-7),
якщо інше не встановлено/не передбачено даним Договором в частині чи повністю. Покупець вправі прийняти товари без спеціальної перевірки їх якості, якщо товари знаходяться в належній тарі та упаковці, та а них відсутні явні дефекти. При виявленні недоліків Товару під час його прийняття. Покупець має право відмовитись від його прийняття.
У разі виявлення протягом п'яти днів з дати отримання товару його невідповідності якості, кількості, комплектності, маркірування товару, тари або упаковки вимогам стандартів, технічним умовам, даному Договору або даним, зазначеним у маркуванні та супровідних документах, що засвідчують кількість і якість товарів, Покупець негайно викликає представника Постачальника, шляхом направлення повідомлення - по факсу, листом, телефонограмою, телеграмою чи по e-mail.
Отже, як вбачається з матеріалів справи остання поставка товару здійснена 29.05.2017. Строк оплати 30 банківських днів з моменту поставки товару, тобто до 11.07.2017.
Як встановлено та зазначено вище, товар поставлено на загальну суму 206 006, 72 грн, покупцем сплачено 147 396, 72 грн. Отже, за отриманий товар покупцем не сплачено в повному обсязі. Залишок заборгованості за поставлений та отриманий Покупцем товар складає 58 610,00 грн.
Судом встановлено, що укладений між сторонами договір є договором поставки.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із пунктом 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтями 662, 663 Цивільного кодексу передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З урахуванням наведеного суд вважає, що грошові вимоги до боржника в частині визнання основного боргу за договором поставки у розмірі 58 610,00 грн обґрунтовані, доведені, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.
Крім того, ТОВ "Біолар" заявлені до визнання вимоги : пеня 7763,81 грн; інфляційні втрати 4031,80 грн; 3 % річних 1054,98 грн.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
У пункті 8.3 Договору сторони передбачили право постачальника у разі порушення покупцем терміну, визначеного у п. 8.3 Договору вимагати сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Крім того, ч. 6 статті 232 ГК України передбачає нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Як встановлено та зазначено вище має місце прострочення виконання грошового зобов'язання за договором поставки.
Розглянувши заявлені вимоги інфляційних втрат, 3 % річних та пені, суд встановив, що період їх нарахування та розрахунок є правильними.
Отже, вимоги ТОВ "Біолар" щодо інфляційних втрат, 3 % річних та пені є законними та обґрунтованими і підлягають визнанню.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Зважаючи на те, що вимоги ТОВ "Біолар" до боржника підтверджені належними доказами, виникли до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, визнаються розпорядником майна боржника, однак заявлені після встановленого Кодексом строку, суд визнає їх як конкурсні без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів.
Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар" до боржника у розмірі 71 460,59 грн, (з яких:
- 58 610,00 грн - основний борг;
- 7 763,81 грн - пеня;
- 4 031,80 грн - втрати від інфляції;
- 1 054,98 грн - 3% річних), як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Та 4 204, 00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.
Розпоряднику майна боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2020.
Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.
Суддя Усатий В.О.