Ухвала від 17.07.2020 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.07.2020 року Справа № 18/145

Суддя Білоусов С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України", вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01601

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 37488030

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28, код ЄДРПОУ 00952172

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшла заява від 08.07.2020 року № 1-2-12/158 (вх. № 7482 від 14.07.2020 року) про участь у судових засіданнях по справі № 18/145 в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116).

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2020 року відкладено розгляд справи про визнання банкрутом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" на 03.09.2020 року на 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Північний апеляційний господарський суд .

При розгляді заяви ПАТ "ДАК "Хліб України" господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 03.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суду зал судового засідання, в якому встановлено систему відеоконференцзв'язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні 03.09.2020 року по справі № 18/145 в режимі відеоконференції судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні 03.09.2020 року по справі № 18/145 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
90539963
Наступний документ
90539965
Інформація про рішення:
№ рішення: 90539964
№ справи: 18/145
Дата рішення: 17.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2020)
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: звіт ліквідатора
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
03.11.2021 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ПАЛАМАРЧУК В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
за участю:
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі активи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Головне управління ДПС у Полтавській області
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Миргородський міськрайонний центр зайнятості
Миргородський міськрайонний центр зайнятості населення
Петренко Олександр Олександрович
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавський обласний центр зайнятосмті
Полтавський обласний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавської області
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
представник скаржника:
Прокопчук О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА