65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2094/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України заяву (вх. № 4-40/20) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" про забезпечення до відкриття провадження у справі позову Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" (01023, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А) до Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3), Товарної біржі ,,ПОЛОНЕКС" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б) про визнання протиправними дій, припинення порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 20.07.2020 р. за вх. № 4-40/20), в якій просить до відкриття провадження у справі забезпечити позов шляхом:
- заборони Публічному акціонерному товариству ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код 00206539) та Товарній біржі ,,ПОЛОНЕКС" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, код 39205429), а також будь-яким іншим особам (в т.ч. організаторам, операторам, електронним майданчикам), залученим Публічним акціонерним товариством ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код 00206539) та (або) будь-яким іншим особам для проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів), вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для Публічного акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код 00206539), в т.ч. але не виключно, заборонити дії щодо публікації оголошення та (або) інформації про електронні аукціони (торги), дії щодо передачі інформації та (або) документів, кваліфікаційних пропозицій, пов'язаних з участю у електронному (аукціоні) торгах, дії щодо передачі чи прийняття забезпечення пропозиції процедури відбору від потенційних учасників, дії щодо забезпечення технічної можливості для участі у торгах, дії щодо оформлення результатів торгів, дії щодо формування протоколу торгів та його підписання;
- заборони Публічному акціонерному товариству ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, буд. 3, код 00206539) для проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів), вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для Акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД"
На підставі Автоматизованого розподілу заяву про забезпечення було передано на розгляд судді Лічману Л.В.
Ухвалою від 21.07.2020р. суддя Лічман Л.В. заявив собі самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.07.2020р. заяву було передано на розгляд судді Демешину О.А.
22.07.2020р. (вх.№19399/20) від заявника надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Главою 10 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості надання заяв про залишення без розгляду заяв про забезпечення позову.
За таких обставин, заява про забезпечення позову розглядається по суті.
Заява обґрунтована тим, що Південно-західним апеляційним господарським судом 18 грудня 2019 року у справі № 916/1395/19 було ухвалено постанову, якою було задоволено позовні вимоги ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" і вирішено внести зміни до договору давальницької сировини на переробку давальницької сировини № 20/СН-2 від 18.01.2019 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" та Акціонерним товариством "ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", виклавши п. 9.1. договору у наступній редакції: "Цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом 4 місяців з моменту набрання чинності рішення суду про внесення змін до цього пункту договору, а в частині взаєморозрахунків до повного їх завершення (судове рішення додається)."
Проте, по день звернення ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" до суду з цією заявою рішення Південного-західного апеляційного господарського суду АТ "ОПЗ" виконано не було. Давальницька сировина за Договором № 20/СН-2 не була перероблена, оскільки АТ "ОПЗ" ухиляється від виконання умов Давальницького договору, що підтверджується листуванням сторін, відсутністю актів виконаних робіт та інших первинних документів, які підтверджують виконання Договору.
Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність суду щодо застосування, передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду - якщо позов буде задоволено.
В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N 16, зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
В порушення наведених вимог, заявником не здійснено будь-якого обґрунтування, з наданням відповідних доказів, того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ускладнить подальший захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Суд звертає увагу заявника, що відносини між ним та Акціонерним товариством ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" базуються на Договорі № 20/СН-2 від 18.01.2019 року, який, на підставі Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 року по справі № 916/1395/19 «діє протягом 4 місяців з моменту набрання чинності рішення суду, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення».
Тобто, 18.04.2020року термін дії вищевказаного договору припинився, а якщо у АТ „Одеський припортовий завод" по цьому договору існує непогашена заборгованість перед заявником - то останній вправі звернутись до суду з відповідним позовом про стягнення такої заборгованості.
Також, якщо внаслідок неналежного виконання АТ „Одеський припортовий завод" Договору № 20/СН-2 від 18.01.2019 року, заявнику, як він стверджує в заяві про забезпечення позову, було завдано збитків - він справі звернутись до суду з позовом про відшкодування таких збитків.
Однак, правовідносини щодо проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів), вчиняти будь-яких дій, направлених на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для Акціонерного товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", вчинення будь-яких дій, направлених на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД", в т.ч. але не виключно, дій щодо публікації оголошення та (або) інформації про електронні аукціони (торги), дій щодо передачі інформації та (або) документів, кваліфікаційних пропозицій, пов'язаних з участю у електронному (аукціоні) торгах, дій щодо передачі чи прийняття забезпечення пропозиції процедури відбору від потенційних учасників, дій щодо забезпечення технічної можливості для участі у торгах, дій щодо оформлення результатів торгів, дії щодо формування протоколу торгів та його підписання та дій, направлених на організацію та (або) проведення та (або) відбору та визначення замовника робіт з переробки давальницької сировини та послуг з відвантаження готової продукції для АТ ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" - ніяким чином не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ускладнити подальший захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, який в майбутньому має намір подати позов про визнання протиправними дій відповідачів, припинення порушення прав заявника та про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, приймаючи до уваги відсутність на цей час між заявником та АТ ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" договірних правовідносин на переробку давальницької сировини.
Існування ж у АТ ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" боргу перед заявником по припиненому договору, або ж завдання останньому збитків внаслідок неналежного виконання цього договору, як зазначалось вище, може бути підставою для звернення до суду з відповідними позовами.
При цьому, задоволення таких позовів ніяким чином не вплине на правовідносини АТ ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" та ТОВАРНОЇ БІРЖІ „ПОЛОНЕКС" з питань проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів).
Крім того, суд не погоджується з твердженням, що вжиття заходів забезпечення позову, які просить застосувати заявник, не призведе до виникнення збитків у осіб по відношенню до яких заявник просить вжити такі заходи, оскільки відсутність поставок Акціонерному товариства ,,ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" давальницької сировини, через заборону проведення відкритих та/або електронних аукціонів (торгів) і, як наслідок, укладення відповідних договорів на поставку такої сировини - може призвести до істотного зменшення, або до зупинення виробництва продукції Одеським припортовим заводом, із завданням останньому значних збитків.
Також слід зазначити, що частиною 12 статті 137 ГПК України встановлено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
За відсутності у заяві про забезпечення позову відомостей про склад комісії, що проводить конкурс, суд не може визначитись чи взагалі є можливим вжиття заходів забезпечення позову, оскільки суду невідомо входить чи не входить до складу вказаної комісії суб'єкт, призначений державним органом, зокрема - Фондом державного майна України, приймаючи до уваги, що відповідно до загальнодоступної інформації частка державної власності в АТ „ОДЕСЬКИЙРИПОРТОВИЙ ЗАВОД" становить більше 99 %.
З огляду на викладене, у задоволені заяви (вх. № 4-40/20) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд
У задоволені заяви (вх. № 4-40/20 від 20.07.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ЕКВІВАЛЕНТ" про забезпечення до відкриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 23.07.2020р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин