Ухвала від 22.07.2020 по справі 914/4160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2020 р. cправа № 914/4160/14(914/624/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Київ

про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

від позивача: Зошій Ю.Й. - представник;

від відповідача: Іванський В.І., Звір Р.П. - представники.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення коштів в сумі 2419627,38 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29.05.2020 р. у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви справу № 914/624/20 прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоїно справі номер провадження 914/4160/14(914/624/20), підготовче засідання призначено на 08.07.2020 р.

17.06.2020 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 22.07.2020 р.

В судове засідання 22.07.2020 р. з'явилися представники сторін. Представники відповідача в судовому засіданні подали на розгляд суду клопотання про заміну сторони її правонаступником. Зазначили, що позивачем невірно вказано найменування відповідача, просили замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання представників відповідача.

Розглянувши клопотання представників відповідача про заміну сторони її правонаступником, заслухавши представників сторін, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Постановою КМУ від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до Положення про Офіс великих платників податків Державної податкової служби, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №15 (із змінами у редакції наказу ДПС України від 12.02.2020 №82), Офіс великих платників податків Державної податкової служби є правонаступником усіх прав та обов'язків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником усіх прав та обов'язків Офісу великих платників податків ДФС

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід замінити відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин, який продовжено до 31.08.2020 р.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 52, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

1.1. Замінити відповідача у справі № 914/4160/14 (914/624/20) Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г; ідентифікаційний код 43141471).

2. Підготовче засідання відкласти на 16.09.2020 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо необхідності залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка зазначена у вступній частині позовної заяви; направити дані пояснення відповідачу, докази направлення надати суду.

3. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені у ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2020 р.

Суддя В.М. Артимович