Ухвала від 23.07.2020 по справі 911/2074/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2074/19

за позовом Виконуючого обов'язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький;

Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк плюс”, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсними розпорядження та договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Івашин О.Є. (посв. № 055461 від 21.02.2020 р.);

від позивача-1: Морозенко С.П. (дов. № 22-п 12.11.2019 р.);

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виконуючого обов'язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницький державний агролісгосп до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк плюс” про визнання недійсними розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації № 302 від 17.03.2010 року про затвердження проекту землеустрою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.05.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.07.2020 р.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2020 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-1 ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2020 р.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 14.07.2020 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2020 о 11:20 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 06.08.2020 о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
90539660
Наступний документ
90539662
Інформація про рішення:
№ рішення: 90539661
№ справи: 911/2074/19
Дата рішення: 23.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.12.2021)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними розпорядження та договору
Розклад засідань:
08.04.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 12:00 Господарський суд Київської області
01.07.2020 11:20 Господарський суд Київської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Київської області
23.07.2020 11:20 Господарський суд Київської області
06.08.2020 11:20 Господарський суд Київської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2020 13:45 Господарський суд Київської області
02.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "Маяк плюс"
ТОВ "Маяк Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Прокурор Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Маяк плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокурор Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Плюс"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури
Виконувач обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"
Державне підприємство Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький Агролісгосп"
Державне підприємство Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу
Київська обласна державна адміністрація
представник скаржника:
Адвокат Свірська Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МІЩЕНКО І С
ТАРАСЕНКО К В