вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1693/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп"
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС"
про стягнення 688 156,22 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
обставини справи:
20.07.2020 року до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 679 434,96 грн. , що знаходяться (обліковуються) на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" № НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк» та на інших відкритих рахунках в банківських та інших фінансово-кредитних установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", виявлених державним або приватним виконавцем під час виконання ухвали.
Заявником в поданій заяві зазначено, що остання подана стосовно забезпечення позову у справі № 911/1693/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС" про стягнення 688 156,22 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 20.07.2020 року, заяву про забезпечення позову у справі № 911/1693/20 передано до розгляду судді Карпечкіну Т.П.
Згідно з підпунктом 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у вказаній заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді Господарського суду Київської області, в провадженні якого знаходиться дана справа.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарьського процесуального кодексу України щодо змісту заяви, то вона підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" б/н та б/д про забезпечення позову разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін