ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.07.2020Справа № 910/8069/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, в нарадчій кімнаті заяву Міністерства оборони України (код 00034022) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів
у справі 910/8069/20
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»» (код 31778043; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45)
до Міністерства оборони України (код 00034022; 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6)
про зобов'язання вчинити дії
В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»» (далі - Товариство) до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про зобов'язання вчинити дії .
Позовні вимоги Товариство обґрунтовує не виконанням Замовником умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.03.2019 №286/3/19/57(далі - Договір), Міністерство не виконало належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, зокрема у визначені строки не забезпечило приймання виготовленого Товариством товару, а саме індивідуального обмундирування (35810000-5) «Чохол до бронежилета «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків у кількості 5 600 шт. загальною вартістю 17 584 000,00грн.
22.07.2020 від Міністерства надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з написами на аркушах "Згідно з оригіналом".
Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та надати час відповідачу для усунення недоліків, виходячи з такого.
Пунктом 9 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 повідомлено учасників справи , про , що :
- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.
Під час дослідження заяви про долучення додаткових доказів, було встановлено що Міністерством не подано доказів надсилання заяви з доданими до неї документами на адресу позивача.
Крім того, згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).
Під час перевірки копій документів, що додані до поіменованої заяви, на предмет їх відповідності ст.91 ГПК України слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.
Серед іншого відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.
Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.
Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».
У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.
На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».
Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.
Наведені вимоги заявником не виконані - не засвідчені, ні написами, ні інформацією, що ініціалів (ініціалу імені) та прізвища особи, ні датою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані вимоги Господарського процесуального кодексу України та ухвали суду про відкриття провадження у справі, що є підставами для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом: подання суду доказів надіслання позивачу заяви про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з додатками; належного завірення копій документів.
Керуючись статтями 91, 169, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1.Заяву Міністерства оборони України (код 00034022; 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6) залишити без руху.
2. Відповідачу не пізніше 5-х календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду:
- подання суду доказів надіслання позивачу заяви про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з додатками (опис вкладення та фіскальний чек про поштове відправлення);
- належного завірення копій документів, які додані до заяви.
Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків відзиву у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 23.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук