ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
21.07.2020Справа № 910/10031/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" (м. Київ)
про стягнення 40 000,00 доларів США
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" (далі - ТОВ "Консалт Солюшенс", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" (далі - ТОВ "Центрумікс Трейд", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 40 000,00 доларів США.
Вивчивши подані матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Ціною позову ТОВ "Консалт Солюшенс" визначило суму в 40 000,00 доларів США у якості неповернутого кредиту, однак, обґрунтованого розрахунку вказаної суми заборгованості (із урахуванням періодів її виникнення, часткової оплати) матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності нарахування заявленої до стягнення суми.
Також позивач просить залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також на якій стороні підлягають залученню вказані особи.
Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб.
Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
У матеріалах позову містяться опис вкладення та копія поштової квитанції про відправлення третій особі-2 - ОСОБА_2 позову з додатками на поштову адресу (м. Київ), проте, доказів направлення копії позову з додатками на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 позивачем не надано.
Також заявник надав суду копії (не оригінали) поштової квитанції про відправлення 03.07.2020 відповідачу та третім особам-1, 2 позовної заяви з додатками, що не може бути належними доказами відправки матеріалів позову вказаним учасникам процесу.
Таким чином, заявник не надав суду належних доказів відправки учасникам справи позову з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрумікс Трейд" про стягнення заборгованості у сумі 40 000,00 доларів США залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.