Ухвала від 22.07.2020 по справі 910/10560/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.07.2020Справа № 910/10560/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А) до приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (03190, м. Київ, вул. Магістральна, буд. 13/1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, буд. 213А)

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 919/927/13.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 04.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair

Попередній документ
90539312
Наступний документ
90539314
Інформація про рішення:
№ рішення: 90539313
№ справи: 910/10560/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: визнання результатів аукціону недійсними
Розклад засідань:
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 06:05 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:15 Касаційний господарський суд
04.08.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Поярков Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Ігнатковський С.Ю.
Ігнатовський Сергій Юрійович
ПП "Агенція з реалізації проблемних активів "Технореал"
Приватне підприємство "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з реалізації проблемних Активів Технореал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Механізація будівництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Тонус Плюс"- Поярков В.О.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В