Ухвала від 20.07.2020 по справі Б26-Б15/52/02

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2020 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

в засіданні приймали участь: Спиридонова Є.О. - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області

від боржника: Чикильдін О.М. - ліквідатор

від кредитора: Лєнкова І.О. - представник ГУ ПФУ у Дніпропетровській обл.

від кредитора: Кузьміна І.С. - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськ газ"

в засіданні приймали участь: Хороленко М.О. - представник Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чикильдіна О.М., свідоцтво №385 від 28.02.2013.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому учасник справи просить закрити провадження у справі №Б26-Б15/52/02 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське, посилаючись на те, що згідно Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145-IX у справах про банкрутство державних підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації та судова процедура ліквідації.

04.06.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 20.07.2020 на 10:00 год.;

- зобов'язано ліквідатора Чикильдіна О.М. повідомити всіх кредиторів та учасників провадження про дату судового засідання; докази повідомлення подати до справи про банкрутство;

- зобов'язано ліквідатора, кредиторів та учасників провадження подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження по даній справі.

13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ліквідатора з доказами повідомлення кредиторів та учасників провадження про дату судового засідання.

20.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив №б/н від 20.07.2020 АТ "Дніпропетровськгаз" на клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому кредитор просить відмовити у задоволенні клопотання Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження по даній справі;

- відзив №0400-0802-7/56880 від 16.07.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на клопотання №0765/2840 від 01.06.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому кредитор просить відмовити у задоволенні клопотання Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закриття провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наполягав на необхідності задоволення клопотання. Присутні в судовому засіданні 20.07.2020 представники кредиторів проти закриття провадження у справі про банкрутство заперечували, ліквідатор та прокурор просили розглянути клопотання на розсуд суду .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), представників кредиторів, ліквідатора та прокурора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), враховуючи таке.

Провадження у даній справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське триває з 13.06.2002.

21.01.2019 Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Кодексу з дня введення в дію його подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

02.10.2019 прийнято Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ. Даний закон набрав чинності 20.10.2019.

Пунктом 2 Розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Враховуючи дату набрання чинності цим законом, то відповідні процедури ліквідації не застосовуються до 20.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

- спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

- відсутній предмет спору;

- суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

- після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

- настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

- боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

- відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

- затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

- справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

- господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

- в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У даному випадку банкрут - Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" є державним підприємством.

Норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають такої підстави для закриття провадження у справі банкрутство, як не застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств.

Проаналізувавши норму пункту 2 Розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, суд зазначає, що дана норма передбачає незастосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше.

Тобто дана норма забороняє переходити у справах про банкрутство державних підприємств від процедури розпорядження майна чи санації до ліквідаційної процедури протягом трьох років з дня набрання чинності такою нормою. Однак жодних вказівок на необхідність припинення уже існуючої ліквідаційної процедури чи процедури санації, яка була розпочата до 20.10.2019, Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність Закон України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ, не містить.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.06.2020 №0765/2840 про закриття провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам'янське - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 20.07.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
90538925
Наступний документ
90538927
Інформація про рішення:
№ рішення: 90538926
№ справи: Б26-Б15/52/02
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 13.06.2002
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 03:23 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2020 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"
Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька філія Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"
Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Жидков Володимир Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі"
відповідач (боржник):
Державне науково-виробниче підприємство "ЦИРКОНІЙ"
Ковалик Юрій Сергійович
Міністерство енергетики України
за участю:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Відкрите акціонерне товариство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ БУДІВНИЦТВА"
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"
Кам'янська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області
Нехорошева Ірина
Нехорошева Ірина Віталіївна
Таранова Галина Гнатівна
Уфімцева Вікторія Леонидівна, за участю
заінтересована особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Арбітражний керуючий Чикильдін Олександр Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Державне науково-виробниче підприємство "ЦИРКОНІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПОЛІФАРБ"
кредитор:
«GRANT ALLIANCE INC»
``GRANT ALLIANCE INC``
Акціонерне товариство "Дніпроазот"
Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариствопо газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Берковська Зоя Іполітівна
Будівельне управління № 2 Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОХІМБУД"
Варенічко Ярослава Ілівна
ВАТ "Дніпрохімбуд" БДУ №2
Відкрите акціонерне товариство "ТВЕЛ"
Відкрите акціонерне товариство Свердловський науково-дослідний інститут хімічного машинобудування
Голик Ольга Миколаївна
Головаха Галина Федорівна
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у м. Дніпродзержинську
Державне підприємство "ВІЛЬНОГОРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" Державної акціонерної компаніі "УКРАЇНСЬКІ ПОЛІМЕТАЛИ"..
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Державне підприємство "Твел"
Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"
Державне підприємство виробниче об'єднання "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"..
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Державний проектний інститут "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ПРОМБУДПРОЕКТ"
Дніпродзержинська філія Акціонерного поштово-пенсійного банку "АВАЛЬ"
Дніпропетровське обласне відділення соціального захисту інвалідів
Дочірнє підприємство "ДНІПРО" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічного управління "СОЮЗ"
ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод"
Замара Ірина Юріївна
Іщенко Галина Миколаївна
Комунальне підприємс
Комунальне підприємство "Дніпродзержинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ( "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКВОДОКАНАЛ")
Кучер Володимир Миколайович
Лижнік Любов Федорівна
Мирошниченко Іраїда Євгеніївна
Науково- дослідний інститут атомних реакторів Державний науковий центр Російської Федерації
Олещенко Олена Вячеславівна
Приватне підприємство "АНТАРЕС КОМПАНІ"
Приватне підприємство "РТВС"
Профспілковий комітет Державного науково-виробничого підприємства "ЦИРКОНІЙ"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" ..
Спіцин Станіслав Павлович
ТОВ "Придніпровська АПК (ТОВ "Аереда")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВД
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОСНИ" науково-виробнича фірма
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМЗАХИСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дом "ЕНЕРГОПРОМ"
Уфімцева Вікторія Леонидівна
Фірма "ОЛДІМ"
Фролов Володимир Костянтинович
"GRANT ALLIANCE INK."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ"
позивач (заявник):
Мале державне підприємство "ТВЕЛ"
ТОВ "ПОЛІФАРБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ"
представник:
Гулий Тимофій Сергійович
представник апелянта:
Яцишин Олександр Йосипович
представник відповідача:
адвокат Борщевич Ігор Олександрович
представник кредитора:
Підпалий Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА