Справа №536/745/19
24 червня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,
секретаря: - Пасєчнікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
Вищезазначене подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 61855215 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 126737.38 грн.
16.04.2020 року відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття направлено сторонам. За викликом держ.виконавця боржник станом на 28.05.2020 р. не з'явився.
За весь час перебування в/д на виконанні боржником на користь стягувача не було сплачено заборгованість.
За весь час перебyвання на примусовому виконанні боржником не заявлено про відстрочку чи розстрочку сплати боргу, боржник не з'явився за викликом держ.виконавця, тому можна зробити висновок щодо відсутності у останнього причин не виконання рішення та наявності у останнього умислу щодо такого не виконання.
На підставі вищевикладеного просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року.
Виконання покласти на Державну прикордонну службу України.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 61855215 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг у сумі 126737.38 грн.
16.04.2020 року відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття направлено сторонам. За викликом держ.виконавця боржник станом на 28.05.2020 р. не з'явився.
За весь час перебування в/д на виконанні боржником на користь стягувача не було сплачено заборгованість.
За весь час перебyвання на примусовому виконанні боржником не заявлено про відстрочку чи розстрочку сплати боргу, боржник не з'явився за викликом держ.виконавця, тому можна зробити висновок щодо відсутності у останнього причин не виконання рішення та наявності у останнього умислу щодо такого не виконання. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.260, 353, 441 ЦПК України, суд,-
Подання Державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань, покладених на нього за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року.
Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України - для виконання; всім іншим сторонам по справі - для відому.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський