Ухвала від 22.07.2020 по справі 534/1208/19

Справа № 534/1208/19

Провадження 1-кп/534/33/20

УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019170080000629 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні), Полтавської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2019 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 вказаного Кодексу суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При ухваленні вироку суд дійшов висновку про необхідність з'ясування ряду обставини, які мають істотне значення для об'єктивного розгляду даного кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення, для чого необхідно: допитати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно пунктів 1, 2, 10, 13 20, ч. 1 ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами .

Відповідно до ч. 4 ст. 365 цього ж Кодексу суд за своєю ініціативою може відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ч.5 ст.364, ст.ст. 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити з'ясування обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11.08.2020 на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90528967
Наступний документ
90528969
Інформація про рішення:
№ рішення: 90528968
№ справи: 534/1208/19
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Розклад засідань:
21.01.2020 15:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.03.2020 15:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
17.03.2020 14:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.03.2020 14:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.03.2020 16:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
07.04.2020 10:30 Полтавський апеляційний суд
16.04.2020 10:30 Полтавський апеляційний суд
12.05.2020 16:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
28.05.2020 15:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
19.06.2020 10:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.07.2020 14:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.07.2020 16:10 Комсомольський міський суд Полтавської області
11.08.2020 16:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
14.08.2020 15:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
18.08.2020 16:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.10.2020 15:40 Комсомольський міський суд Полтавської області
27.11.2020 14:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
06.04.2021 11:30 Полтавський апеляційний суд
08.04.2021 14:30 Полтавський апеляційний суд