КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2278/20
Провадження № 3/552/994/20
22.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. 44-3 КУпАП,
20.05.2020 командиром роти №1 БУПП в Полтавській області складено протокол АА № 3005952 про адміністративне правопорушення згідно якого 20.05.2020 о 07.20 год. ОСОБА_1 будучи ФОП здійснював перевезення пасажирів працівників ТОВ «Везерфорд Україна» за маршрутом м. Полтава вул. Огнівська - вул. Зіньківська - вул. Ст. Халтуріна - вул. Половки,62а без погодження маршруту руху з Органом Національної поліції ( перевезення здійснювалось на автомобілі VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ). Згідно зазначеного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 9 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він є власником автомобіля VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 , але регулярні чи будь-які перевезення працівників товариства, яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення він як, ФОП не здійснював. Крім того 20.05.2020 зазначений автомобіль був направлений на плановий ремонт, що підтверджується квитанцією (а.с.22) і не повинен був використовуватись, про те, що водій ОСОБА_2 скористався його автомобілем без його відома для перевезення пасажирів, він дізнався лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому, в судове засідання 22.07.2020 не зявився, представник останнього адвокат Ребрик Я.С. розгляд справи просила проводити без участі ОСОБА_1 .
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями) на усій території України з 12 березня 2020 року встановлено карантин.
Відповідно до п.п.9 п.2 ч.2 зазначеної постанови заборонені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров'я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв'язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, об'єктів критичної інфраструктури, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.
Як вбачається з матеріалів справи, підтвердження того, що ФОП ОСОБА_1 здійснює перевезення працівників ТОВ «Везерфорд Україна» відсутнє. Пояснення ОСОБА_1 надані під час розгляду справи аналогічні посненням наданим на місці складання протоколу ( матеріали відеозйомки а.с.27). Згідно пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , який 20.05.2020 керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 35TDI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , зазначеного дня він самостійно здійснив перевезення пасажирів (своїх родичів) без відома власника автомобіля після чого відігнав автомобіль на ремонт ( зазначені пояснення останнім надавались і при складанні протоколу а.с.28). Крім того, допитаний в судовому засіданні працівник поліції Бондар А.М. доводів на спростування позиції ОСОБА_1 не навів.
Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2».
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Калько