Ухвала від 21.07.2020 по справі 528/924/14-ц

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/924/14-ц

Провадження № 6/528/16/20

УХВАЛА

21.07.2020 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи -публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилом підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, а тому в даному випадку заявником має бути сплачено судовий збір за видачу дублікатів виконавчих документів, тобто 63,06 грн *2= 126,12 грн.

При зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів, що підлягає усуненню шляхом сплати судового збору у розмірі 126,12 грн.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху із наданням заявникові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 293, ч.1 316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів, - залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко

Попередній документ
90528820
Наступний документ
90528822
Інформація про рішення:
№ рішення: 90528821
№ справи: 528/924/14-ц
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.02.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 13.10.2020
Предмет позову: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
27.10.2020 15:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
25.11.2020 10:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
01.12.2020 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
16.12.2020 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
21.12.2020 14:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
22.02.2021 10:30 Полтавський апеляційний суд
28.09.2021 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
12.10.2021 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
27.10.2021 09:00 Гребінківський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ВІТКІВСЬКИЙ М О
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІРА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ВІТКІВСЬКИЙ М О
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІРА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вєдєрніков Олександр Сергійович
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Божко Таміла Петрівна
заявник:
ПАТ КБ " Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" " Інвест Хаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ФК ФОРТ"
представник позивача:
Федоренко Сергій Вікторович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА