Справа № 524/560/20
Провадження № 2/524/1262/20
22 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідачОСОБА_2 , представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської радине з'явились.
Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_4 подала заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Відповідачем відзив на позов не подано.
Третьою особою подано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір'ю.
Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19.08.2020 року.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, заслухати малолітнього ОСОБА_5 , дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк