Справа № 524/1025/20
Провадження № 2/524/1358/20
22 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, представник позивача подала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за відсутності її та позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала.
Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» повторно не прибув у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав та не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи та їх представники у судове засідання не прибули про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляла своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подавала відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,у відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» та третіх осіб -ПАТ «Дельта Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: