Справа №431/2300/20
Провадження №2-о/431/674/20
(повний текст)
09 липня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
за участі представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її донька ОСОБА_3 мешкала однією родиною з ОСОБА_4 з 01.08.2007р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, у зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким встановити факт того, що нл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала сумісно однією сім'єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, у зв'язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.
Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила заяву задовольнити.
Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Свідок ОСОБА_6 показав у судовому засіданні, що з 01.08.2007р. по 04.10.2012р. ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_7 показала у судовому засіданні, що вона є сусідкою заявника та знає, що з 01.08.2007р. по 04.10.2012р. ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.12) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала сумісно однією сім'єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не вірити яким у суду немає підстав, та підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.12), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити цілком.
Встановити факт того, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала сумісно однією сім'єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 серпня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13.07.2020р.
Суддя І.В. Кудрявцев