Справа № 293/1234/20
Провадження № 1-кс/293/148/2020
21 липня 2020 рокусмт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Черняхівського ВП ОСОБА_4
розглянувши скаргуОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП,-
ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 02.06.2020 № 1787 облікованого в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні та інші події про вчинення злочинів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; прийняти постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілим від даних злочинів; вручити ОСОБА_5 копію постанови про визнання його потерпілим від даних злочинів, а також пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого; надати ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.06.2020 року ним подано заяву до Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
25.06.2020 року його повідомлено, що у зв'язку з коротким викладом всіх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відсутні підстави у внесенні відомостей за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання на 16:00 год. 21.07.2020 року ОСОБА_5 не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду скарги у такому складі, просив залишити скаргу без розгляду.
Представник Черняхівського ВП в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.
Вислухавши учасників справи, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з підстав неявки скаржника на її розгляд.
Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП - залишити без розгляду у зв'язку із неявкою скаржника.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1