Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1274/20
Провадження № 8/935/2/20
22 липня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Р.О.Василенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заявником до заяви не додано: документ про сплату судового збору або відомості про те, що він звільнений від сплати судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Крім того, заявником не вказані нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, як визначено ч. 2 ст. 426 ЦПК України.
09 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Коростишівським УПСЗН, про те, що він інвалід з дитинства 2 групи та отримує допомогу з 01.12.2007 по довічно. Довідку № 23 від 19.02.2004 р. видану Закритим акціонерним товариством «Каштан», про те, що ОСОБА_1 дійсно працював слюсарем 3 р. по виготовленню дрібних деталей з 02 квітня 1979 року по 12.05.1981 р.
Згідно з ч.2, ч. 3 ст. 427 ЦПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Заявник у своїй заяві від 09.07.2020 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2020, а саме: не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамита заявником не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.О.Василенко