Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/330/20
Провадження №1-кп/279/365/20
21 липня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 12019060060001471 від 03.12.2019 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, не депутат, не працюючий, не інвалід, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.01.2003 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 03.12.2003 Андрушівським районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місцяців позбавлення волі;
- 10.09.2004 Коростенським міськрайонним судом за ст.186, ч.1 ст. 115, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі;
- 31.05.2012 Коростенським міськрайонним судом за ст.185, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71, ст.81 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1 /2 майна;
- 13.04.2018 Корольовським районним судом м. Житомир за ч.2 ст.263 КК України до 220 годин громадських робіт;
- 31.10.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71,72 КК України до 1 місяця 7 днів арешту;
- 12.03.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.05.2020 Корорстенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_5 03 грудня 2019 року біля 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився неподалік автостанції «Коростень», яка розташована по вулиці Торгівельній, 2А, що в м. Коростені, Житомирської області, де помітив, як по вищевказаній вулиці рухається потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руках якої знаходився поліетиленовий пакет, а на плечі - жіноча сумка. В цей момент у нього виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_8 . Діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підбіг до потерпілої ОСОБА_8 ззаду та, використовуючи металеву трубу, тримаючи її обома руками, замахнувся нею з метою нанесення потерпілій удару в область задньої частини голови. Потерпіла ОСОБА_8 в той момент обернулася та помітила ОСОБА_5 , який замахнувся на неї металевою трубою та з метою особистого захисту, підставила свою ліву руку, а тому удар прийшовся на неї. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_8 впала на поверхню землі, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари металевою трубою по різних частинах тіла, тим самим заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні полюсу; садна по передній поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті; синця по внутрішній поверхні лівого плеча у всіх третях; садна в проекції лівого ліктьового суглобу по нижньому полюсу; садна по передній поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті; синця по внутрішній поверхні середньої правого стегна; синця в нижній частині живота на ділянці з межею лобкової області; синця по внутрішній поверхні верхньої треті правого плеча синець, які згідно висновку експерта № 17 від 15.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після заподіяння потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 відкрито заволодів її поліетиленовим пакетом, в якому знаходились продукти харчування, а саме : 2 кілограми 200 грамів свинного сала вартістю 175 гривень 78 копійок та 3 кілограми 500 грамів свиного м'яса вартістю 531 гривня 97 копійок, а також зірвав з плеча жіночу сумку сріблястого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якій знаходились грошові кошти в сумі 560 гривень 00 копійок, після чого, ігноруючи волю потерпілої ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув, тим самим заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1567 гривень 75 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіня чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою яка раніше вчиняла розбій, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав, розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно вирішив пограбувати когось, оскільки йому були потрібні кошти для проживання. З цією метою він знайшов на вулиці металеву трубу і проходив по вулиці міста. Побачивши незнайому жінку, він вдарив її трубою, вирвав сумку з продуктами та сумку, що знаходилась на плечі, побіг до місця свого проживання. Через короткий проміжок часу був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Крім таких показів обвинуваченого його вина в скоєнні вказаного кримінального провадження в повному обсязі підтверджується сукупністю досліджених у ході судового слідства доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила про обставини вчинення злочину, ствердивши , що 03 грудня 2019 року вона поверталась із м. Києва. Потягом приїхала до залізничного вокзалу м. Коростеня, пішком йшла до місця проживання. Зненацька відчула як ззаду хтось мав намір на неї напасти. Оглянувшись, вона побачила ОСОБА_5 . В цей час він намагався нанести їй удар металевим предметом по голові. Вона прикрилась рукою, але від нанесеного удару впала на землю. Оскільки мала спортивні навички захисту, то підставляла руки та ноги , не даючи можливості обвинуваченому бити її по голові. А тому всі нанесені ОСОБА_5 удари припали їй в область рук та ніг. В цей час ОСОБА_5 вихватив у неї поліетиловий пакет, в якому знаходились продукти харчування та зірвав сумку, в якій були гроші в сумі 560 гривень і побіг. Піднявшись з місця вчинення злочину, потерпіла ОСОБА_8 побігла слідом за ним і страшенно кричала , однак, ОСОБА_5 залишив її на місці злочину , а сам втік з викраденим. Вона стала кричати і біля неї зупинився автомобіль "таксі", водій якого викликав працівників поліції та допомагав їй відійти від стресу. Через декілька хвилин до неї під"їхав патрульний автомобіль поліції, в якому вона впізнала ОСОБА_5 та свою сумку.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили , що в той день 03 грудня 2019 року вони заступили на чергування. Поступив виклик про те, що особа, яка вчинила розбійний напад побігла в сторону кафе "Івушка". Через декілька хвилин, проїзджаючи по вулиці міста, вони побачили незнайомого чоловіка, який тримав у руках пакет , який за зовнішнім описом був схожий на той, що вирвав злочинець. При перевірці документів, ОСОБА_5 пояснив, що купив продукти в магазині "АТБ", а потім став розповідати, що він повертається з роботи, вів себе розгублено, зовні дуже був схвильований. Вони викликали слідчо-оперативну групу.
З показів свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні видно, що в ніч 03 грудня 2019 року він проїжджав на своєму автомобілі неподалік автостанції. Назустріч йому бігла жінка, тримаючи в руках металеву трубу, страшно плакала і кричала, просила допомоги і розповіла, що її нещодавно пограбували на нанесли тілесні ушкодження цією трубою. Він надав першу медичну допомогу потерпілій, із свого мобільного телефону викликав працівників поліції та стояв біля потерпілої аж до часу приїзду працівників поліції.
Судом також досліджені докази сторони обвинувачення, які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме :
- витяг з реєстру досудового розслідування, з якого видно, 03 грудня 2019 року ОСОБА_12 вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 ;
-рапортом помічника чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджено факт нападу на невідому жінку та пограбування її;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 03.12.2019 року доведено факт її пограбування;
- протоколом затримання особи від 03 грудня 2019 року підтверджено факт вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_8 ;
- згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння , ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп"яніння , 2,0% проміле.;
-оптичним диском - додатком до відповіді на запит з копією аудіозапису телефонного повідомлення, яке надійшло на спецлінію "102" від ОСОБА_13 ;
- протоколом огляду місця події від 03 грудня 2019 року та фототаблицею до нього доведено факт знаходження ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, де виявлено його слід його взуття;
- протоколом огляду предметів встановлено ознаки металевої труби, поліетиленового пакету білого кольору з візерунками червоного кольору, ремінець з-під сумки сріблястого кольору, та вміст пакету з продуктами сала та м"яса;
- довідкою травмпункту, актом судово - медичного дослідження, висновком експерта від 14 січня 2020 року доведено наявність на тілі потерпілої ОСОБА_8 тілесних ушкоджень у виглдяді синця по внутрішній поверхні лівого плеча у всіх третях, садна в проекції лівого ліктьового суглобу по нижньому полюсу, садна по передній поверхні кінцевої фаланги третього пальця правої кисті, синця по внутрішній поверхні середньої треті правого стегна, синця в нижній частині живота з межею лобкової області, синця по внутрішній поверхні верхнгьої треті правого плеча. Дані тілесні ушкодження спричинені неодноразовою дією тупого твердого предмета, можливо в термін і при обставинах викладених обстежуваною, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- обставини вчинення нападу на потерпілу ОСОБА_8 повністю доведено при проведенні слідчого експерименту;
- при перегляді оптичного диску - додатку до протоколу тимчасового вилучення речей і документів з фрагменати відеозапису, що вилучені з відео реєстратора службового автомобіля "Міцубісі" д.н.з НОМЕР_1 в період часу з 01.35 по 1.38 годину 03 грудня 2019 року, суд ще раз переконався, що на 13с. відеозапису з правої сторони від огляду відеозапису з відеореєстратора на узбіччі вказаної проїзної частини дороги, з"являється особа за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 та встановлено його одяг ( куртка чорного кольору, взуття, шапка білого кольору).
Показання потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_14 узгоджуються з письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду та не суперечать один одному.
Відповідно до положень ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтуєтьтся на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов до переконання , що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливий, а відтак, вказані вище докази суд визнає нележними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.
Таким чином, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 03 грудня 2019 року біля 01 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, неподалік автостанції «Коростень», яка розташована по вулиці Торгівельній, 2А, що в м. Коростені, Житомирської області, підбіг до потерпілої ОСОБА_8 ззаду та, використовуючи металеву трубу, тримаючи її обома руками, замахнувся нею з метою нанесення потерпілій удару в область задньої частини голови. Потерпіла ОСОБА_8 в той момент обернулася та помітила ОСОБА_5 , який замахнувся на неї металевою трубою та з метою особистого захисту, підставила свою ліву руку, а тому удар прийшовся на неї. Від отриманого удару потерпіла ОСОБА_8 впала на поверхню землі, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари металевою трубою по руках, якими вона прикривала голову та правому стегні потерпілої ОСОБА_8 , тим самим заподіявши останній легкі тілесні ушкодження . Після цього заволодів майном потерпілої . Такі дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.2ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів , а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставинир, які помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є каяття, молодий вік.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України , є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочину.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2ст.187 КК України в межах, установлених у санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання , на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягара для особи).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати в справі відсутні .
Цивільний позов не завлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
Відповідно до вимог ст.71ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2020 року і вважати засудженим на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 03.12.2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили , залишити попередній - тримання під вартою.
Скасувати арешт накладений 04.12.2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду по справі № 1-кс/279/2350/19, а саме: металеву трубу, яку упаковано до спец, пакету №ЕХР0413216.
Речові докази:
- гроші : купюри по 5 гривень - 3 штуки, 10 гривень - 1 штука, по 1 гривні - 2 штуки - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
- пачку сірників, цигарки марки «Київ», у кількості 5 цигарок, які було упаковано до поліетиленового пакету, металеву труба, яку упаковано до спец, пакету №ЕХР04132І6, ремінець із шкірозамінника, який упаковано до спец, пакету №7109162 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, що на території Коростенського ВП - знищити;
- поліетиленовий пакет з візерунками, в якому наявні шматки сала масою 2,2 кг та м'яса масою 3,5 кг, які передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити у її володінні;
- оптичний DVD диск для лазерних систем зчитування інформації №DR5F6O-PW51 з копією аудіо запису телефонного повідомлення, яке надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області 03.12.2019 о 01:22:14 від ОСОБА_13 , з номеру мобільного термінала НОМЕР_2 ; оптичний диск для лазерних систем зчшування інформації «DVD-R 16Х» марки «VIDEX» об'ємом пам'яті 4,7 Gb на який записаний фрагменти відеозалису з будівлі, яка розташована по вул. Симона Петлюри, що в м. Коростень від 03.12.2019 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD-R І6Х» марки «VIDEX» об'ємом пам'яті 4,7 Gb на який записаний фрагмент відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля марки «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_1 від 03.12.2019 в період часу з 01:35 по 01:38 годину, який надав начальник Коростенського ВП ГУНИ в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Грушевеького, 5 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12019060060001471.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1