Справа № 296/6075/20
2/296/2151/20
Іменем України
22 липня 2020 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності,-
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 20.07.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просили виділити в натурі кожному по 41/200 частин будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням прибудови з надбудовою мансардного поверху, припинивши право спільної часткової власності між сторонами на вказане майно.
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2. Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову з вартості майна, хоча позов підлягає грошовій оцінці.
3. Відповідно до частини 2 статті 176 ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - реальною вартістю майна.
4. Крім того, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
6. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.
7. Позивачі мають усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України: із зазначенням ціни позову, визначеної з реальної вартість спірного нерухомого майна (сукупної вартості спірних часток будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням прибудови з надбудовою мансардного поверху), у разі необхідності доплати кожним з позивачів окремо судового збору, розрахованого відповідно до Закону України "Про судовий збір" виходячи з заявлених ними майнових вимог (визначеної з реальної вартість спірного майна), а також зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 176, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності - залишити без руху.
2. Надати позивачам строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. У разі неусунення позивачами недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота