Справа №278/1682/20
22 липня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшов таких міркувань.
Заявник, як одну із обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, зазначив, що діти, на утримання яких він просить стягувати аліменти, перебувають на його утриманні.
Разом з тим, заявник у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додав до заяви документи або їх копії, що підтверджують факт проживання дітей з ним, а також факт їхнього перебування на його утриманні.
Насупроти, як убачається матеріалів заяви, під час розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_2 суд залишив дітей на виховання матері.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік