Справа №295/5767/20
1-в/295/434/20
20.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарань за вироками щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Донецької області, громадянина України,
До суду надійшло подання ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про визначення порядку застосування покарань за вироками щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2016, який змінений вироком Донецького апеляційного суду 25.03.2020 року в частині призначення покарання та визначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці, та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2019, проте під час ухвалення вироків вимоги ст. 70 КК України не застосовані.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до ст. 537 ч. 11 КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
ОСОБА_4 засуджений 22.01.2016 вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 185 ч. 1 та ч. 3, ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень в період з травня по вересень 2015; Донецьким апеляційним судом 25.03.2020 було постановлено вирок, яким змінено вирок суду першої інстанції в частині розміру призначеного покарання, визначено покарання за тими ж статтями у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. При обранні покарання застосовувались вимоги ст. 70 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 також був засуджений 02.09.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, за вчинення в червні 2017, кримінального правопорушення до 4 років позбавлення волі. При постановленні вироку не враховувались вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки попередній вирок (Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2016) не набрав законної сили.
Оскільки при ухваленні вироків не застосовувались вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_5 з врахуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання з врахуванням вироку Донецького апеляційного суду від 25.03.2020 за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2, ст. 185 ч. 1 та ч. 3, ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України та вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2019 за ст. 186 ч. 2 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1