Ухвала від 22.07.2020 по справі 295/8519/20

Справа №295/8519/20

Категорія 140

2-а/295/246/20

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чуднівського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Іванчука Сергія Леонідовича про визнання рішення протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. На виконання цієї частини вищевказаної статті, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру, які заявлено ним в адміністративному позові, в розмірі 420 грн. 40 коп. за одну з цих вимог, оскільки позивачем було додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. - 420 грн. 40 коп. = 420 грн. 40 коп.) та 840 грн. 80 коп. за іншу вимогу, який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 відступила від свого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Чуднівського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Іванчука Сергія Леонідовича про визнання рішення протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03.08.2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
90522601
Наступний документ
90522603
Інформація про рішення:
№ рішення: 90522602
№ справи: 295/8519/20
Дата рішення: 22.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: скасування постанови