Справа №295/7140/20
Категорія 146
3/295/3047/20
22.07.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.06.2020 0 17 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Чуднівська,105 ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Цюрупи, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобіл. ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 10.06.2020 зупинився щоб здійснити маневр повороту ліворуч та перебував у лівій смузі дороги, в цей час із зустрічного напрямку з правої смуги на ліву смугу виїхав автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що зіткнення відбулося коли його автомобіль не рухався, при цьому за слідами гальмівного шляху автомобіляЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що останній з невідомих причин по діагоналі змінив смуги з правої на ліву. Просить провадження по справі закрити, оскільки він не порушував правила ПДР.
Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 10.06.2020 переходила дорогу по пішоходному переходу по вул. Чуднівська,105 і позаду почула звук удару автомобіля і повернувшись побачила, що відбулося зіткнення, але як рухалися зазначені автомобілі не бачила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальні збитки.
Згідно п. 16.13. Правил перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкованого транспортного засобу зобов'язаний надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП завжди необхідно встановити причинний зв'язок між порушеннями правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту і наслідками, що настали. При відсутності такого зв'язку водій не може нести відповідальність.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_3 водія автомобіля ЗАЗ на його смугу виїхав автомобіль Субару, у зв'язку з чим сталося ДТП. Суд критично оцінює зазначені пояснення, оскільки як вбачається з фото з місця ДТП автомобіль ЗАЗ здійснював гальмування з правої на ліву смугу, де в цей час зупинившись стояв автомобіль «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , про це свідчить відсутність гальмівного шляху зазначеного транспортного засобу.
Зазначені обставини підтверджуються в схемою місця ДТП та наданими суду фото таблицями.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя С.М.Костенко