Справа №295/6087/20
Категорія 69
2/295/1795/20
15.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
секретаря - Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-
встановив:
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що є донькою відповідача та навчається у Технічному Університеті в м. Кошице у місті Кошице, Словацька Республіка та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року і до досягнення нею двадцяти трьох років.
В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, надіслали відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення. Позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач у заяві позов визнав частково, вказав що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/20 від доходу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є донькою відповідача та навчається в Технічному Університеті в м. Кошице у місті Кошице, Словацька Республіка, термін закінчення навчання до 30.06.2022 р. стипендії не отримує, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), довідкою навчального закладу (а.с.11), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені (а.с.3,4). Судом встановлено, що позивач здійснює витрати пов'язані з навчанням, в тому числі на проживання у гуртожитку, проїзду до місця навчання, отримання студентського квитка, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов'язку.
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. (Правова позиція викладена у постанові ВСУ від 24.02.2016 року у справі №6-1296цс15 ).
Відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на навчання, проте у зв'язку з матеріальним станом готовий сплачувати 1/20 з його доходів.
В наданому відзиві на позов, відповідач вказує на наступні обставини: на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, старший син ОСОБА_3 дитина-інвалід, переніс операцію з трансплантації нирки, у зв'язку з чим кожні два місяці повинні контролюватися показники крові, послуга платна, кожні 6-12 місяців плановий огляд з лікарні м Мінська, що потребує витрат на проїзд; отримує лікування у клініці Дахно м. Києва; дружина відповідача не працює, сім'я не забезпечена житлом, змушені винаймати квартиру; сім'я відповідача перебуває на обліку Центру сімей, у яких наявні складні життєві обставини, у сім'ї є кредитні зобов'язання на суму 30300 грн., які в даний час залишаються несплаченими. У відповіді на відзив позивач зазначила, що названі позивачем обставини щодо скрутного матеріального стану та обставини, не повністю відповідають дійсності, та вказує про можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться троє неповнолітніх дітей 2007 р.н., 2013 р.н., 2015 р.н., а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Неповнолітньому ОСОБА_3 у 2014 р. здійснено трансплантацію нирки, та останній спостерігається у лікаря та отримує консультації у 2-й дитячій клінічній лікарні у м. Мінськ (Білорусія). Консультації здійснюються один раз на рік (12.05.2015, 13.10.2017р., 11.09.2018р., 29.10.2019р.), що підтверджується копіями консультативних висновків. Здійснюються витрати на проїзд, проведення аналізів показників, що підтверджується матеріалами справи.
З 27.06.2018р. по 26.09.2019р. багатодітна сім'я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Житомирського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді міської ради і метою надання комплексної соціальної допомоги, у зв'язку із важкою хворобою дитини, та даний час сім'я продовжує перебувати на обліку Центру сімей, у яких наявні складні життєві обставини, що підтверджується довідкою директора вищевказаного Центру за №818 від 12.06.2020р.
Як вбачається з довідки про грошове забезпечення за №10/316, відповідач ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді військовослужбовця. Відповідач перебуває на квартирному обліку, житлом за рахунок МОУ не забезпечувався (довідка з місця роботи).
Згідно декларації про доходи ОСОБА_2 за 2018р., останній отримав компенсацію за піднайом житла в розмірі 42 075 грн.
Заробітна плата ОСОБА_2 за основним місцем роботи склала 200 882 грн., матеріальна допомога 1 265 грн., благодійні допомоги за звітний період, отримані відповідачем склали - 36 940 грн. Фінансові зобов'язання у відповідача або у члена його сім'ї - відсутні.
Згідно декларації про доходи ОСОБА_2 за 2019р., останній отримав компенсацію за піднайом житла в розмірі 45 900 грн.
Заробітна плата ОСОБА_2 за основним місцем роботи склала 284 708 грн., матеріальна допомога 1 295 грн., Фінансові зобов'язання у відповідача або у члена його сім'ї - відсутні.
Як вбачається з копії трудової книжки дружини відповідача - ОСОБА_6 (серія НОМЕР_2 ), остання працювала з 02.10.2006р. по 26.03.2018р. у ТОВ «СВАН 2005», на момент розгляду справи не працює.
Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» від 12.06.2020р. ОСОБА_6 відкрито карткові рахунки, № НОМЕР_3 по якому кредитний ліміт становить 16 800 грн., а доступна сума на рахунку - 2 163,36 грн., та № НОМЕР_4 по якому кредитний ліміт становить 13 500 грн., а доступна сума на рахунку- 2 228,03 грн.
Відповідачем не надано будь-якої інформації щодо характеру понесених витрат, здійснених з кредитних коштів банку та за який період здійснено витрати, тому суд критично оцінює даний доказ наданий відповідачем на підтвердження складної фінансової ситуації.
Як встановлено судом, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів, стягнуто ОСОБА_2 військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку.
Як вбачається з довідки про грошове забезпечення за №10/316, з відповідача з березня 2020р. по травень 2020р. включно за місцем роботи утримувались аліменти у сумі 4 510 грн., нараховане грошове забезпечення склало: у березні - 22 896,36 грн., у квітні - 23 944,75 грн., у травні 2020р. - 23 213,16грн.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум з 01.07.2020р для дітей віком до 6 років, складає 1 859 грн., для дітей віком від 6 р. до 18 р. складає 2 318 грн., для працездатних осіб - 2 197 грн.
Оцінюючи доводи сторін, відповідача про визнання вимог в частині сплати аліментів на навчання дитини та можливість сплачувати 1/20 частки від його доходу, суд приймає до уваги склад сім'ї відповідача, наявність у відповідача дитини, яка потребує медичного нагляду та витрат, пов'язаних з цим; не приймає доводи відповідача в частині потреби постійного нагляду, в зв'язку з чим ОСОБА_6 не працює, оскільки у період з 2014 (оперативне втручання) по 2018р. остання працювала офіційно; враховує відсутність власного житла у відповідача та наявність щорічних виплат за піднайом житла; відсутність заборгованості зі сплати аліментів, зважає на доведеність позивачем витрат пов'язаних з навчанням, та виходячи з обов'язку утримання дитини, наявності у позивача можливості приймати участь у забезпеченні дитини, яка здійснює навчання та пропорційності витрат на сім'ю, в тому числі на дитину, яка потребує додаткових витрат у зв'язку з станом здоров'я, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/5 частин з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Також із відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових витрат, визначеним ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180 - 184,193,199 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання у розмірі 1/5 частин з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22.05.2020 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено 22.07.2020 року
Відомості сторін:
Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ).
Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 ).
Суддя О.М. Зосименко