Ухвала від 21.07.2020 по справі 295/8512/20

Справа №295/8512/20

Категорія 62

2/295/2214/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її вселення у квартиру та передачі їй ключів від квартири.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, судом встановлено наступне.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, рішенням Апеляційного суду Житомирської області по справі №295/13427/15-ц від 21.06.2016 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 . Усунуто перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 шляхом вселення її в названу квартиру. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 , відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на наявність рішення суду, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є підстави для відмови у відкритті провадження на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 186, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
90522541
Наступний документ
90522543
Інформація про рішення:
№ рішення: 90522542
№ справи: 295/8512/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 24.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.07.2020)
Дата надходження: 20.07.2020
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням