Справа №295/7553/20
1-в/295/540/20
Іменем України
21.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря……………… ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області,
про заміну невідбутої частини покараннябільш м'яким, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить на підставі ст. 82 КК України замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.
Засуджений у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, у зв'язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор просив залишити клопотання засудженого без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покараннябільш м'яким, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з відповіді ДУ "Житомирська УВП (№8)", ОСОБА_3 13.07.2020 звільнений за відбуттям строку покарання.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 , який засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2016 за ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 7, 13 КК України до 11 років позбавлення волі, відбув призначене покарання, а заміна покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке відповідно до ст. 82 КК України може бути застосоване до осіб, які не відбули призначене покарання, до яких ОСОБА_3 на час розгляду клопотання не відноситься, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покараннябільш м'яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя