Справа № 274/1409/20
Провадження № 2/0274/1103/20
Рішення
Іменем України
15.07.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В лютому 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до суду із зазначеним вище позовом відповідно до якого просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в селі Швайківка Бердичівського району разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка піклується про дитину, займається її лікуванням, забезпечує її усім необхідним. Батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов"язків, проживають окремо від дитини, матеріально не забезпечують, не спілкуються з дитиною, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не цікавляться її життям, не забезпечують необхідного медичного догляду, харчування, не готують її до самостійного життя, оскільки ведуть невпорядкований спосіб життя.
В судовому засіданні 29.05.2020 року представник позивача та представник третьої особи доводи позовної заяви підтримали з підстав зазначених в ній, просять позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. 18.09.2019 року написала заяву згідно якої зазначила, що дає свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з тим, що вона дійсно ухиляється від її виховання і утримання, разом з дитиною не проживає, намірів забрати дитину в свою родину немає. Розгляд справи просить провести за її відсутності ( а.с.18).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся через оголошення, яке розміщено на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює повторного свідоцтва про народження ( а.с. 12).
Відповідачі злісно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про її здоров"я, фізичний, духовний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, не проводять з нею дозвілля, не готують до самостійного дорослого життя, що стверджується матеріалами справи .
Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області б/н та б/дати, дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 ( а.с. 4).
Згідно характеристики, виданої Швайківським сільським головою Бердичівського району Житомирської області, встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітня дитина з 2014 року знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_4 , яка і займається її вихованням. Мати дитини - ОСОБА_2 проживала без реєстрації в с. Швайківка до грудня 2014 року, часто зловживала спиртними напоями, не приділяла належної уваги здоров"ю та вихованню дочки, за час проживання в с. Швайківка зарекомендувала себе з негативної сторони. Місцезнаходження батька дитини - ОСОБА_3 невідомо, з 2014 року він жодного разу не навідав дитину, не підтримує зв"язок з нею, не сплачує аліменти.
Відповідно до Акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім"ї від 09.09.2019 року, комісією Швайківської сільської ради встановлено, що дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею - ОСОБА_4 , в родині створені всі умови для проживання та розвитку дитини ( а.с. 7).
Як вбачається з копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 року в цивільній справі № 2-1165/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, аліментів на дитину, судом вирішено : шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 144, розірвати. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кіровськ, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки - ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, а саме: на доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250 гри. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 16.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 16-17).
Згідно висновку виконкому Швайківської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 19).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що догляд за дівчинкою здійснює її бабуся ОСОБА_4 . Батька дівчинки вона ніколи не бачила, матір бачила останній раз 4 роки тому.
Свідок ОСОБА_4 , яка є бабусею дівчинки, суду пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дитини, матеріально їм не допомагають, ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачка по справі, є її дочкою, залишила дитину на неї, коли їй було два рочки, більше вона до неї не приїздила, телефонує раз у пів року. На даний час вона бажає оформити опіку на внучкою.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини .
Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на лікування, утримання , не готують її до дорослого життя.
Таким чином дії відповідачів, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з відповідача- ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини також підлягають задоволенню.
Щодо стягнення аліментів з відповідача - ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2010 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3. вже стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її матері. В даному випадку особа, яка буде призначена опікуном малолітньої дитини має право звернутися до суду із заявою в межах цивільної справи № 2-1165/10 про зміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.
Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1681 гривень 60 копійок пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12,13,76-81, 141, 206,258- 259, 263-265,268,272,354, 430 ЦПК України , ст. ст. 150,155,164,165 , 180-182,184 СК України, суд, -
Позовні вимоги та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кіровськ Луганської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровськ Луганської області відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки м. Кіровськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1160 гривень 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадного банку України, починаючи з 26.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1261 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий : Т.М. Вдовиченко