Ухвала від 16.07.2020 по справі 216/3189/20

Справа № 216/3189/20

Провадження 1-кс/216/1907/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подав дізнавач - слідчий СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенант ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170310000022 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року надійшло клопотання дізнавача - слідчого СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання дізнавач - слідчий СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант ОСОБА_3 не з'явився.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов'язку довести обставини, передбачені ст. 234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача - слідчого СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170310000022 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст.ст. 190 ч. 1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90522416
Наступний документ
90522418
Інформація про рішення:
№ рішення: 90522417
№ справи: 216/3189/20
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.07.2020)
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: -