справа № 216/3937/20
номер провадження № 1-кс/216/1875/20
про арешт тимчасово вилученого майна
09 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 12020040230001231 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна речей, що були вилучені 04 липня 2020 року у ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам'яті GOODRAM 16GB, на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП, що відбулась 04.07.2020 по вул. Криворіжсталі.
Дане клопотання мотивоване тим, що 04.07.2020 приблизно о 07 годині 35 хвилин в світлий час доби по проїзній частині вул. Криворіжсталі з боку вул. Тбіліської в напрямку вул. Вокзальної в Металургійному районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу буд. №21 по вул. Криворіжсталі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з права наліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: ЗТГ, забій грудної клітини, оскольчатий закритий перелом нижньої третини лівої гомілки, направлена на лікування до відділення політравми КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
Автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.04.2007 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
04.07.2020 автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був переданий на зберігання ОСОБА_4 .
Автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості щодо його технічного стану, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування та судового провадження необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобілю «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, з метою запобігання відчуженню автомобіля шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу необхідно заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна - відчудження вказаного автомобіля та розпорядження ним.
Також, під час огляду місця ДТП водій ОСОБА_4 надав слідчому карту пам'яті формату micro SD торгівельної марки GOODRAM 16GB з відеореєстратора, який був встановлений в автомобілі «OPEL ASTRA OTGF69», на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП від 04.07.2020. Вказаний відеозапис має значення для встановлення та всебічного дослідження обставин настання ДТП. Повернення карти пам'яті власникові може призвести до втрати відеозаписів, що на ній містяться.
Таким чином з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12020040230001231 мається необхідність накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам'яті GOODRAM 16GB на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП, що відбулась 04.07.2020 по вул. Криворіжсталі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Власник автомобіля «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 04 липня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 липня 2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 04 липня 2020 року.
Враховуючи те, що автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, він сам по собі є речовим доказом. Крім того, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв'язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв'язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, окрім цього, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об'єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а ремонт, відчуження автомобіля можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
Крім того, картка пам'яті GOODRAM 16GB, на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП, що відбулась 04.07.2020 по вул. Криворіжсталі, у кримінальному провадженні також визнана речовим доказом, яка тимчасово вилучена та може бути використана як доказ у кримінальному проваджені. А тому, у органів досудового слідства, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведенні експертизи об'єктом дослідження якої може бути дана картка пам'яті, а її використання чи відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 12020040230001231 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.
Накласти арешт на речі, які 04.07.2020 були вилучені у ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 та карту пам'яті GOODRAM 16GB, на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП, що відбулась 04.07.2020 по вул. Криворіжсталі.
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна - відчуження автомобілю «OPEL ASTRA OTGF69» реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпорядження ним, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Заборонити власнику, довіреним ним особам, а також будь-яким іншим користувачам майна - відчуження, користування та розпорядження картою пам'яті GOODRAM 16GB, на якій міститься відеозапис із зафіксованими обставинами настання ДТП, що відбулась 04.07.2020 по вул. Криворіжсталі, до закінчення досудового розслідування та судового провадження
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1