Дело № 215/4067/20 р.
3/215/1566/20
22 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, адміністративному стягненню не піддавався, що проживає: АДРЕСА_1
За ст. 185 КпАП України, -
09.07.2020 о 05-50 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 по вул. Сергія Колачевського м. Кривого Рогу при затриманні ОСОБА_2 перешкоджав та втручався в діяльність поліції, а саме перешкоджав руху службовому автомобілю на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії та відійти від автомобіля не реагував, чим своїми діями проявив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи згідно підпису в протоколі повідомлений завчасно належним чином, причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник не користується своїми процесуальними правами.
Дослідивши надані докази в справі: протокол а.с.1, протокол затримання - а.с. 2, рапорт - а.с.3, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім протокол а.с.1, протокол затримання - а.с. 2, рапорт - а.с.3 відсутні будь які інші докази винності ОСОБА_1 , тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в громадському місці біля будинку № 114 по вул. Сергія Колачевського м. Кривого Рогу. Перешкоджання руху службовому автомобілю та невиконання вимоги поліцейських відійти від автомобіля ОСОБА_1 - не підтверджується.
Інших доказів винності ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов'язково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином при відсутності доказів скоєння адміністративного правопорушення, адміністративну справу за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185КпАП України провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.