Справа № 215/1226/20
2/215/1569/20
22 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого судді - Коноваленка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 лютого 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 19).
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 ( згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної ради від 05.03.2020 р. (а.с.12)). Судову повістку на 04.05.2020 р. та матеріалами позовної заяви відповідач отримав, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.17). Конверт з судовою повісткою на 04.06.2020 р. повернувся в суд з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.24-25).
Відповідно до ч.8 ст.128 КПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
На підставі викладеного, ч.4 ст. 223 ЦПК України, керуючись ст., ст. 281, 353 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу підписано суддею 22.07.2020 р.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.